Конечно я дала на всё согласие. Кто откажется? Кто в такой момент будет думать о чужом ребёнке? Кроме того, бывший муж далеко не дурак. Раз решил так поступить, значит у него была причина или даже причины.
Напомню, что когда всё это происходило, Пётр с новой женой жили у Юлии Анатольевны. И реакцию Леры на подобный финт я знаю со слов бывшей свекрови. Она говорит, что Лера так орала, что все соседи слышали.
Лера требовала равного отношения: раз моему ребёнку квартира, то и её ребёнку тоже надо купить квартиру. Она кричала, что не собирается платить ипотеку чёрт знает сколько лет. Она верещала, что раньше такой вопрос не поднимался, и если бы хоть намёк на ипотеку, то она бы не стала рожать. И это своего угла у неё нет и не было.
Пётр поступил по-своему. Осенью мой сын стал собственником однокомнатной квартиры. Бывший муж разрешил нам её сдавать, а деньги забирать себе. Я сдаю, деньги откладываю сыну на обучение.
Ипотеку Пётр взял зимой. Лера ему отказала в семейном капитале. Заявила, что сохранит деньги, так как ей надо думать о ребёнке, у которого нет своего угла в отличие от некоторых. Она вообще отказалась принимать участие в любых выплатах этой ипотеки.
Всё это время, с известия о квартире для нашего с Петром сына и до переезда в ипотечную квартиру, Лера почти каждый день устраивала скандалы.
— Ребёночка на смесь перевели, у Леры молоко пропало, — поделилась со мной бывшая свекровь, которая сильно переживала из-за накалившейся атмосферы.
После переезда мало что изменилось. Пётр постоянно был напряжён, даже сын во время прогулок с папой это замечал. Они ещё больше сблизились, стали вообще беспрестанно переписываться и обмениваться голосовыми сообщениями.
Пётр даже нынче весной у нас однажды ночевал. Он подвёз сына до дома, сын пригласил папу на чай, мы втроём поужинали, попили чай, поговорили. Пётр обмолвился, что не хочет идти домой, сын предложил ему остаться. Они до полуночи играли в приставку. Спали оба на кухне на одном диване. Не знаю, что он Лере сказал, не спрашивала.
Недавно Юлия Анатольевна пригласила меня в кафе. Мы иногда встречаемся, пьём кофе, болтаем, обсуждаем подарки для сына, сплетничаем. И в этот раз не обошлось без рассказов о Лере.
— Лера от Пети уходила вместе с ребёнком. Как раз платёж очередной был. Петя перевёл деньги, она из-за этого скандал устроила. Так раздухарилась, что собрала вещи, забрала ребёнка и ушла к родителям. Как мне ребёночка жалко. Как он в такой обстановке живёт? Три дня отдельно жили, помирились, Петя их забрал. Долго ли так продолжаться будет? Вот ты молодец: никогда тебе чужого не надо было. А Лера? Отец позаботился о будущем ребёнка, ей радоваться надо: значит и их ребёнка обеспечит. Ох, не уедет их брак далеко на скандалах. Не уедет. Разведутся, вот увидишь.
Немного сочувствую бывшему мужу. Жить с истеричкой — врагу не пожелаешь. Повод у неё есть? Какой? Мужчина распорядился по своему усмотрению собственным добрачным имуществом? И что? Это его право. И вообще, где написано, что только отец должен обеспечивать детей крышей над головой? Где вклад Леры? Где её квартира, которую она могла бы продать и приобрести жильё для своего ребёнка?
Я благодарна Петру. И за сына, и за квартиру для сына, и за постоянную финансовую помощь. У меня нормальная зарплата, свою однушку я купила ещё до брака с Петром, но денег много не бывает. Жаль, конечно, что у него в семье сейчас такие проблемы, но это последствия его решений и поступков. Никто квартиру не вымогал. Никто бы не обиделся, если бы моему ребёнку ничего бы не досталось.
После рассказов Юлии Анатольевны возникает ощущение, что Лера выходила замуж не за Петра, а за его трёхкомнатную квартиру. Иначе с чего бы так остро и долго реагировать. Верю, что ипотечное ярмо ей даром не нужно, но она могла бы поддержать мужа: начали вместе почти с ноля. В любом случае они в браке, так что после выплаты ипотеки квартира будет общая. Смысл психовать? Записано со слов Марины.
Все не так однозначно) Понимаю гг, ей то за что переживать? Сыну упала квартира, в наши дни жилье многое значит. Понимаю Валерию, замечу, она не говорит, что не стала бы выходить замуж за Петра с ипотекой, она говорит, что не стала бы рожать в ипотечной квартире. Каждая мать стоит на страже интересов своего ребенка! Почему бы Петру было бы не купить 2 комнаты для детей? Почему нельзя было купить однушку для двух сыновей? В будущем дети бы могли ее продать, вложить в ипотеку?! Пётр сам виноват, раз детей две штуки, то и обеспечивать нужно одинаково! Тогда и скандалов не будет.
Да.
Иногда совершенно непонятно, какого хрена люди разводились, если совершенно очевидно, что главной семьёй у них осталась первая. Можно сколько угодно говорить , что вторая жена меркантильная, но сам кто согласится быть у супруга на вторых ролях?
И почему такой вывод – первому сыну купил, значит, купил бы и второму, только позже? Не факт совершенно. Сколько было случаев, когда первым детям покупаются квартиры и образования в Европе, вторые жены молчат в тряпочку и радуются, что у них такие порядочные мужья, а у порядочных мужей на вторых детей уже не хватает ресурсов? А иногда и порядочности…
Ну а первая жена рада, естественно. Дают – бери.
Да на кои вши он что-то купит второму сыну? Тут первому квартирка обломилась только потому, что папашка продал свое добрачное имущество, и как я поняла, после покупки однушки от трешки не так много и осталось, раз хватило только на ипотечный взнос. Всё, следующих детей папашке “обеспечивать” нечем, теперь у него только совместная с новой женой ипотека, ради которой вся семья будет сильно ужиматься, потому как ипотека плюс декрет – смесь взрывоопасная. Очерендной ребенок от первого брака, которому надо, потому что он обездолен, без папы живет, и ребенок от второго брака, который перетопчется, потому что на него уже у папы ресурсы по остаточному принципу.
Почему разводились? Так бывает. Они стали родственниками, близкими но сексуальное влечение пропало. Гулять изменять не хотят. лучше остаться близкими родственниками в таком случае.
Черт его знает, почему разводились.
Знала два случая. Браки распались из-за измены первых жён. Мужья потом женились во второй раз, оба нашли молодых дурочек, которым рассказывали о своей израненной душе и о том, как им нужна любящая и понимающая. Подлечив раны, повысив ЧСВ, заведя малыша в новом браке, мужчины ушли к старым женам. По одной схеме – начинали бегать из дома с грудничком, усталая вторая жена возражает, потом подозревает, потом плачет – ааа, истеричка!
Да развелись – их дело. Но и Лера знала об условиях мужа по содержанию и участию в жизни сына. Они на берегу договорились. Лера кивала о согласии.
Но аппетит же приходит во время еды?))
Она-то зачем за него замуж выходила – думала, что самая красивая и умная?
Она? Она думала, что выходит замуж за человека, который любит ее, а он любит первую жену. Рожала ребенка, думая, что будет жить в квартире мужа, а там война план покажет – она на работу выйдет, расширятся, может, у нее наследство светит. Она не думала, что муж отпилит полквартиры ребенку от первого брака и будет ночевать у первой жены.
От зарплаты неясно, что там остаётся после ипотеки и алиментов. А сама Лера заработать не может при недоброжелательной свекрови и не ночующем дома муже. Да и рассказано все первой женой, а насколько она объективна, трудно сказать
А что, любить – это значит свою квартиру отдать?
А Лера-то мужа любит или больше квартиру и его деньги. И что это она планы на чужую квартиру строить?
А по поводу предположений и придумок – и квартира могла сгореть. И развестись они могли при рождении ребенка. Тогда бы Лере вообще ничего не досталось. Алименты только.
Не нужно было изначально кивать, если не согласна. Тогда бы ни брака, ни ребенка. Ни квартиры)
И никто не будет терпеть и проявлять доброжелательность, когда в доме истеричка, требующая квартиру.
так вот повторяю вопрос – кого любила Лера, когда замуж выходила и на все условия соглашалась, если родив, стала требовать!!! ей не принадлежащее?
Вообще то гг чётко говорит, что муж надумал покупать квартиру сыну неожиданно, значит Леру об этом заранее не предупреждали. И нигде не сказано, что это Лера продавливала мужа на продажу, её претензия в том, что она не хотела рожать в ипотеке, а её практически заставили это сделать.
А чего она хотела? Жить в чужой квартире? Так живет. В чужой – у матери мужа. Так чего истерит до потери молока?
И Леру никто не обязан был извещать о покупке. Деньги потрачены мужа. Она к ним не имеет отношения никакого.
От уплаты ипотеки она фактически отказалась. А от самой квартиры почему-то нет. Не хочет ипотеку – откажись нотариально) Подавай на алименты. Это лучше?
Не обязан? То есть это нормально повесить кредит на другого человека и потом поставить перед фактом. Если вы не в курсе нельзя даже нотариально отказаться и если сейчас что с финансами мужа, списывать будут и с неё, в том числе с её пособия, потому что она по умолчанию поручитель. Плюс испортится и её кредитная история. Ну и знаете любовь любовью, но рожать она шла от мужика без жилищных проблем и с определённым достатком. Как вы думаете обрадуется муж если она по выходу из декрета использует маткапитал и возьмёт ещё одну ипотеку, принесёт ему доки и скажет, вот милый у нас ещё один платёж, будем платить и не жужжи, тебе лет через 20 доля в этой кв. достанется.
Нельзя ипотеку без согласия супруга взять никак. Тем более с ребенком. Значит она подписывала все документы по ипотеке. Муж не молчком взял. Он женат. Лера прекрасно знала, что подписывала. Под пистолетом?
И если бы не хватило на квартиру сыну, то она бы ушла? Или все-таки в ипотеку пошла? Где бы она жила.
И выходить замуж за мужчину с квартирой не равно обладать собственностью. Вот первая жена ушла с ребенком в свою заработанную. А у Леры где?
И после развода, а он будет, муж к маткапиталу не имеет никакого отношения. Так что жужать и пахать придется ей на неё самой)
Нигде не написано, что Лера хоте прибрать к рукам что то там, Лера хотела родить не в ипотечное квартире, с нормальным доходом, а оказалось, что родила от нищеброда ипотечника. Если бы муж достойно зарабатыва, и мог один платить ипотеку без напряг, то и не было бы этих истерик. В рассказе предоставлено так, что Лера не знала про ипотеку, вот я и привела аналогию. А по поводу ипотеки, лучше уже платить свою, по своим средствам, чем потерять время, на непонятную долю, совместную с мужиком с хвостом.
Ну вот и получается, что лера хотела на шее мужа ехать)
А истерики от зависти и жадности Леры.
Муж и так один платит ипотеку.
И разве сама она не нищета?
Никто не обязан жену обеспечивать ничем никогда, кроме декрета! Все остальное и излишки только за счет личных отношений.
Но Лера сама их портит.
А кто мужа заставлял брать ипотеку? И да Лера в декрете так что муж обязан. А то что она там на чьей-то шее ехать хочет, то это просто домыслы, нигде не сказано, например, какая зп у Леры. Просто жить в чьей-то квартире это не прям таки счастье.
Проблема ещё в том, что случись что с мужем, долю в этой совместной квартире будут иметь все наследники первой очереди, если не будет завещания. А что-то мне подсказывает, что завещания не будет)) и вот тогда бы очень интересно было посмотреть, останется ли у сына и бывшей жены достаточно интеллигентности, чтоб первый ребёнок добровольно отказался от ещё одной халявки.
Вы совсем тю-тю? Почему это ипотечник у вас нищеброд? Семья моего сына уже вторую ипотеку оформила. И при этом у них есть все в квартире и теперь уже в доме. все современные навороты, машина, одежда еда репетиторы для старшего сына и разумные развлечения.
Ненормально не разделять кредит и требовать свою половину “якобы “нажитую совместно в браке”. Муж вложит со своей стороны взнос из добрачного имущества. Будет оплачивать ипотеку. Жена красивая сидит в декрете и даже зажала материнский капитал. Где ее вклад? Кто она такая после этого чтобы диктовать условия и распоряжаться добрачным имуществом мужа. ее добрачное имущество где?
Я бы не стала так категорично про “деньги Петра”. Всё-таки у них семья, она его жена. Не знаю, как в других семьях, а у нас принято обсуждать, на что и какие деньги идут, будь то доход моего мужа или мой личный. Естественно, я говорю не про бытовые нужды, а про крупные траты (что-то домой купить, в машине что-то поменять). А тут как бы ипотека. Мягко говоря, я бы охренела, если бы при рождении ребёнка вы с мужем рассчитывали на один уровень дохода, но внезапно он отчебучил что-то, в результате чего ты минимум на 35 тыс в минусе каждый месяц. И без работы минимум на год-полтора. Всё-таки о таких вещах надо договариваться с тем человеком, с которым ты живёшь.
А насчёт алиментов, так она и без отказа от квартиры может на них подать. И не только на ребёнка, но и на себя до того, как сыну 3 года исполнится. И даже разводиться необязательно.
Неожиданно для гг. Причину ни он ни бывшая свекровь ей не озвучили. Возможно, при совместном житье, увидели некие звоночки. Мужчина решил подстраховать старшего сына. Я не вижу в чем Леру обделили. Что она в этот брак кроме своей писечки принесла? Она даже материнский капитал зажала. Пусть сначала научится сама делиться. А не мечтать прожить жизнь нахаляву.
Виноват конечно, вообще не надо было покупать никому. Жили бы в трешке добрачной. А покупать квартиру на обоих разновозрастных детей, где один младенец, а другой школьник, живущих в разных семьях, глупость несусветная.. не родители этой квартирой распорядиться и договориться не смогут, и дети вырастут не договорятся.
Ну почему же не договорятся? Дети очень быстро растут, а квартира или деньги от продажи не помешают никогда!
А в случае смерти папы из трёшки жена с ребёнком могут только в однушку попасть.
Зато теперь квартира защищена от возможности отжать бывщюшем сыном половины.
Кошмар, что Вы предлагаете! Тут новая жена готова порвать всех за чужие добрачные деньги, а Вы предлагаете такую бомбу подложить гг. даже представить боюсь, что было бы, если бы квартира на двоих сыновей! Квартира – это не только доход от квартирантов, но и расходы на коммуналку, капремонт, просто ремонт. И это геморрой, пока младшему не исполнится 18 лет! Или продавать через органы опеки. А старший если захочет жениться???
Пусть женится или в брак пускают только с квартирой???
А беременеть в чужой квартире с неадекватными соседями стала почему-то. Рассчитывала ребенком продавить собственность на себя?
И если бы муж купил две квартиры, если бы хватило, конечно, обоим, сам бы с чем остался, отдав все свое добрачное?
Под мостом, у мамы или в приживалах у собственного сына с матерью-истеричкой? Или пошел бы в ипотеку опять – на себя жильё зарабатывать и на Леру – ведь в браке. Где брать первый взнос? И платежи в одного платить?
Или лера думала нахаляву жилье получить, имея уже квартиру для сына?
Так муж не обязан жилье жене обеспечивать. тут надо выбирать уже – или тебе жилье или ребенку.
потому что младший еще маленький а старшему скоро надо будет учебу оплачивать.
Так он и обеспечил две штуки.квартира в ипотеке,ипотека в браке.щначит что?Лера собственник половины.вот и обеспечил.
Ну так подрастет второй ребенок и его обеспечит.а лерок надеялась на половину хатки и бесплатно,а не ипотеку выплачивать.
Прикольно. Квартира куплена чужому сыну, а ипотеку платить из семейного бюджета. И чем эта Лера недовольна?
Ипотеку будет платить за свою. А чужому сыну муж покупал из своих
В этой квартире, за которую Лере предлагают платить ипотеку, своя для нее только 1/2. А вторую половину в случае смерти мужа ( а насчет смертности у мужиков думаю все в курсе) ей придется делить со свекровью и сыном “немаркантильной” первой жены. И, судя , по всему чужой для мужика и его “адекватной” мамы именно ребенок Леры. По крайней мере все их поступки об этом говорят.
Так а Лера как хотела? Не работая все доли себе захапать? Какой взнос из материального она внесла в брак? Где ее добрачное имущество? Может деньги на первый взнос есть? Что кроме ношенных трусов? Какое она вообще имеет право на распоряжение чужим добрачным имуществом?
Все ее поступки говорят о беспокойстве безштанной голодранки заиметь себе недвижимость за чужой счет внеся в ее приобретение только свою писечку.
Тут кто то писал про нищебрпода. Вот Лера яркий представитель этих самых нищеюбродов. Не имея и не умея ничего самой подсчитывать кому и сколько достанется из чужого и почему не ей.И желательно чтобы комфорт не потерять. Вот это и есть нищебродство.
Петр распорядился своим добрачным имуществом. И не Лере истерики по этому поводу устраивать.
А вот скандалить до пропадания молока при наличии грудного ребенка на вскармливании, говорит о многом в отношении Леры и любви к мужу и ЕЕ ребенку.
ЗАРАНЕЕ сказать, что он планирует продать квартиру и лезть в ипотеку – не? Лера спокойно сходила бы на аборт и продолжала работать, чтобы не попадать в нищету из-за мужнина “благородства”.
Так он может и не планировал ее продавать. Но жена забеременела наверху неблагополучные соседи. Жизнь штука изменчивая. Ему расписку писать чтобы жена на аборт успела сбегать ? И она могла сходить на аборт как услышала об ипотеке. Что мешало?
А потратить часть денег на квартиру сыну от первого брака и тем самым уменьшить сумму “живых” денег, на которую приобретается новая квартира для текущей семьи его тоже соседи заставили? Лера врядли такой подляны ожидала, как ипотека в декрете.
Смотрите. Папа умирает, сын и его бабушка как наследники отжимают половину трёшки. И куда жена с ребёнком пойдёт? В однушку в лучшем случае, где у нового ребёнка будет от половины до 3/4 доли.
А квартира в ипотеке защищена от поползновения сына и бабушки. Даже после её выплаты, доля, которую смогут разделить все наследники только 1/2.
Ага, только это все равно доля. Допустим, что бабушка уже не претендует, но вот вряд ли старший сын не попробует выжать из этой своей мизерной доли максимум. К сожалению, слишком много случаев перед глазами, когда дети от первых браков при жизни отца сюсюкались и улыбались, а после смерти устраивали заподлянки и чуть ли не кровавые бойни. Даже тогда, когда вопрос касался всего лишь б/у машины, про квартиры вообще молчу.
Да там по самой гг-ешке видно, что будут выгрызать из наследства все, что только возможно, до последней капли. “Я же о своем ребенке в первую очередь думаю”
Да это все равно доля и если что с отцом случится Лера, которой некуда идти будет выгрызать и манипулировать. И до совершеннолетия ее из той квартиры чтобы продать и забрать ту долю старшему только ногами вперед вынесут. Поэтому отец сразу и выделил старшему его долю. А младшему, Лера ведь беспокоится о своем ребенке, они совместно с ней приобретут жилье. Или она и тут надеялась на халяву?
Это его деньги от продажи его квартиры. Если он не обсудил это с нынешней женой, то он не прав. Но он имеет право принять решение единолично, потому что он хозяин.
Ей никто не мешает увеличить сумму живых денег вложив туда материнский капитал. Петя кстати закатил истерику что она отказалась так сделать? Ах это ведь” ее” деньги.
Срок беременности???
Ни на какой аборт она бы не пошла. забеременела в чужой квартире, с соседями-алкашами. Там же и родила. Потом сидела в ожидании личной собственности, куда бы муж вбухал все свое добрачное.
Думала просто, что с ребенком проще будет получить себе жилье без напряга. Но план провалился – вот и бесится!
Про отношение мужа к сыну знала. Все было обговорено заранее. А потом передумала. решила, что она главнее. Муж тоже передумал все СВОИ личные деньги тратить на вторую семью.
Сыну квартиру. И Лере собственность – за его счет. И что не так?
Или Лера хотела две квартиры)))
Она хотела ВСЁ. Есть такая порода женщин. Как правило сами они деньги заработать не умеют и приходят в семью с голым задом. Но вот распоряжаться денежными потоками в семье это прям у них= идея фикс.
Грудное молоко зависит от пролактина. Значит, слабый уровень был. И все. Иначе не было бы медицинских тем как прервать кормление, достаточно попсиховать и молоко само пропадет.
Квартира чужому сыну куплена не на ее деньги. Ее муж правильно распорядился. Старший сын намного старше младшего. отец купил квартиру и отдал под сдачу чтобы успели скопить деньги на учебу. Младшая жена не умеет мыслить на перспективу. Этим самым ее муж высвободил свои будущие траты. Пока второй ребенок маленький он разгрузил проблемы со старшим сыном. Решил две крупных проблемы. Даже три. Вступив в ипотеку даже в случае развода его вторая жжена уже обладательница половины квартиры. По любому ее ребенок без жилья не останется и в никуда не уйдет. А что сама Лера принесла в приданое в семью? глотку чего дерет? Не ей решать как распорядится ее муж добрачным имуществом.
Этим самым муж вогнал ЕЁ семью в лишние траты, причем когда жена по объективным причинам не может работать. А она, принимая решение рожать, была уверена, что семье есть где жить, и отсутствие ее зарплаты не вгонит семью в нищету – а оно вгонит. Алименты плюс ипотечный взнос – чего там вообще останется? Тут разве что на алименты в браке подавать, на ребенка и на себя, чтобы уменьшить размер алиментов на первого, и так уже облагодетельствованного ребенка. А чтобы стать обладательницей “половины” квартиры, эту ипотеку еще надо выплатить, причем муж не дурак – он же первый взнос сделал с продажи добрачного имущества, значит, делиться будет только то, что выплачивали в качестве ежемесячных взносов. Копейки она получит и уйдет к родителям, а муж будет спокойно поживать в новой квартирке и радоваться, что удачно стряхнул с хвоста вторую жену, и можно снова спокойно бегать за первой.
Ну а кому сейчас легко? Она хотела не работать? а придется. И свой вклад вносить в приобретение жилья. А если пришла с голым задом с ним и уйдет. Какие претензии к первой жене? Та свою квартиру сама заработала до брака. А второй что мешало? Или увидела свободную койку в трехкомнатной квартире и не раздумывая в нее бухнулась. И теперь считает ее своей. по какому праву?
ее проблема то в чем? Она видит что у кого то есть и хочет тоже сразу получить такое же. А мозгов не хватает понять что за всем этим есть были годы зарабатывания этого есть. И своим трудом и хорошими отношениями. была бы первая жена истеричкой не думаю что ей бы что обломилось. А так получила премию пусть и через сына за выслугу лет.
Какую глупость вы пишете! Во-первых, тут ничего не сказано про то откуда квартира у Петра, может она ему тоже в наследство досталась! Во-вторых, нигде вторая жена не меркантильная!!! Она прямо говорит, что рожать в ипотеку не стала бы! И многие, кстати , на рожают! А муж говнюк, первого сына обеспечил , а вторую семью в долги выгнал! Ипотека это каждый месяц вынь да отдай, а ситуации разные бывают!
Вот и про тоже, сделал говнюк все в тихую и тогда, когда у Леры уже выбора не осталось, теперь ещё и сбегает от жены с маленьким ребёнком.
А не важно, откуда у Петра квартира. Важно что это его добрачная собственность которой он вправе распорядиться по своему усмотрению. И он далеко не дурак, раз не стал ее вкладывать в общуу.
Вы правы во всем кроме одного, на Леру повесили кредитную кабалу не поставив её в известность, поскольку ипотека в браке.
а почему именно Леру должна минуть эта ноша? первая жена ведь заработала себе на квартиру, работала ужимала себя в чем то. Чем Лера лучше?
Тем что ей не дали выбора когда это делать, может она вообще не хотела совместную с мужем, на которую впоследствии сможет претендовать лишний наследник. Мужчина привёл её в свою квартиру, в которой они жили почти 4 года, не было никаких разговоров о том, что что-то изменится, ребёнка напланировали, и тут бац сидишь такая в долгах и в декрете, копейки скребешь на памперсы, потому то муж хитрожопый и ребёнка первого обеспечил и себе жилье, и я не думаю что он эту ипотеку за три декретных года выплатит, маткапитал им не дали и уже возмущение.
Она планировала перевести добрачное мужа в совместное, но видимо что то пошло не так. Открылась раньше времени. на каждый хитрый болт найдется своя гайка.
Вообще то в тексте чёрным по белому написано что муж решил. И тут все русонки потирают что мол первоначальный взнос муж как надо оформил, а что всю квартиру он бы так не смог?
Она пришла с голым задом, а уйдет с голым задом, долгами и младенцем на руках. Почувствуйте разницу, что называется. Что мешало папаше купить 2 крошечных студии — по одной на ребенка, а самому уже брать ипотеку и со сдачи второй студии частично гасить? Уверена, Лера не устраивала бы истерик — у ее сына есть жилье, случись что, ей есть где приткнутся на первое время. Ради такого стоило бы и потерпеть ипотеку в декрете. А так — муж ее тупо кинул.
Не только ее, но и ее ребенка. А это, знаете ли, любви в отношения не добавляет.
А когда они выплатят ипотеку, случись что, на половину квартиры найдутся наследники. Даже эта гребаная ипотечная квартира не станет ее. Я бы тоже орала в такой ситуации. Мужик вторую жену тупо использовал, как табуретку.
Она и есть мебель) И с какого он должен Леру жильем обеспечивать? И в чем же он ее кинул? Может быть, это у Леры планы сорвались?
Что мешало ей до беременности расширяться? И было ли на что?
И про какие долги пишете?
Про долги по ипотеке, Лера по умолчанию поручитель. И Лера тоже не обязана обеспечивать мужа жильём и вкладывать маткапитал.
Не по умолчанию. А по собственноручно подписанным договорам!
И если бы не хотела и не подписывала, то муж бы с ней развелся и взял ипотеку на себя. А лера бы вообще без своего жилья осталась. Не сразу бы муж взял – через три года, те когда бы развелись. Что лера бы выиграла?
Она хотела собственность за чужой счет. Не получилось. Нечего на чужое зарится.
Да покажите, где она на чужое зарится, тут все пишут что мудик первоначальный взнос с лёгкостью докажет, неужели ж бы квартиру не доказал. Более того, чёрным по белому написано, что муж решил продавать, а не Лара его уговаривала. Может все наоборот и муж ротик разинул на маткапитал, который в регионах может составлять весомую часть ипотеки.
И поэтому на свои купил квартиру сыну, да? А остальное вложил как первый взнос? Уже абсурд))
А зарится на квартиру, прикрываясь ребенком. Типа ему. Это не зарится?
Ребенка должны оба обеспечивать. А если кто один это делает, то из собственных и по желанию.
А вот именно поэтому так и кажется и сына любимого жильём обеспечил, причём так, что новая семья даже как на наследство претендовать не сможет и сам на улице не остался и маткапитал хотел на халяву поиметь.
А вот что-то не вижу я, чтобы первая жена прям кинулась обеспечивать сына — парень на кухне живет.
То, что Лере вернуться некуда — вообще из истории неизвестно. Может, там папа-мама только и мечтают забрать девочку от мужа-мудака.
Не стоит осуждать девушку. Она мужика из семьи не уводила, рожала при хорошей материальной базе. А то, что мужик и базу растренькал, и в долги ее вогнал, и с ребенком бросает — ну, так он и есть мудак. Не зря первая жена от него ушла.
Материальная база была мужа! И он сделал с ней то, что хотел. Его право. И как выше написала, если бы Лера не дала согласие на ипотеку, то ее бы и не было. И сейчас не поздно ипотеку прекратить, продав квартиру. Муж заберет свой первый взнос. Лера вернется к родителям.
Просто не стоит никогда на чужое рассчитывать. Всегда есть риск прогадать.
И гг живет с сыном в собственной квартире и ни от кого не зависит. А вот Лера ото всех.
Кругом пишу, что вернуться Лера может к родителям. Наверное, там она будет счастливее)
И с мудаками хорошие отношения не сохраняют.
Тем более, они не обеспечивают своих детей жильем на будущее.
Может просто ГГ была искреннее и порядочнее Леры. И не планировала получить квадраты за просто так!
Лучше в ипотеку, чем жить со свекровью. Точнее даже, лучше в ипотеку, чем жить с родителями с любой из сторон. Ни к чему отношения портить)
Ну вот когда разделят долги по ипотеке и Лере нечем будет платить она либо вложит туда мат капитал, который она зажала либо заберет только ту часть доли в ипотечной квартире которая ей по закону полагается. а все что сверх закона это добрая воля второго владельца ипотечной квартиры будет.
Она иждивенец а не полноценная рабочая единица. что ей выделят то ее и будет. Хочет больше? какие ее годы, еще заработает, как и первая жена.
Да сорвались ее планы по переводу добрачного мужа в совместное. вот и истерит.
Ха! Лера не устраивала бы истерик? Устроила бы истерику на тему почему деньги от сдачи старшего сына откладываются а со студии младшего вкладываем в ипотеку. Вы еще не поняли Леру?
Вы психолог и тонкий знаток душ человеческих? Лера к вам бегает исповедаться?
Я вот вижу девушку, которую тупо развели и бросить собираются. Хорошо хоть ума хватило не вкладывать мат.капитал в квартиру.
Папенька, обеспечив старшего, ручки мальчику развязал подарком, безусловно. Теперь младший будет, скорее всего, без кола и двора. И помнить будет, когда подрастет, что папочка у него добрый, а на младшего просто денег и сил не хватило. Моложе мужик не становится.
Лере стоит подать на алименты, использовать маткапитал как плату за собственную с сыном квартиру.
Мужик слишком хитровыделанный попался.
Вот и я о то же. Тем более если речь идёт про регионы. Мудик и правда вторую жену только для удобства завёл, а все ресурсы несёт в первую.
А развод в чем заключается-то? И как можно это сделать с ничего не имеющим человеком.
а какой взнос внесла она, кроме луженой глотки? Облагодетельствовал старшего сына? Вы в своем уме? Теперь, оказывается, возможность помочь собственному ребенку – великая благодетель! Что же Лерочка не разрешила использовать семейный капитал? Это, опять же, у Пети второй ребенок. У нее-то первый. Про алименты в браке в данном случае вообще смешно!
А при чем тут первый или второй? Сейчас маткапитал и за первого дают, если он родился с 1.01.2020. И выплачивают, на сколько я знаю, очень даже неплохо. Около 550 тыс.
Ну если она не дура, то уйдёт сразу после выхода из декрета, получит половину выплаченных взносов добавит маткапитале и возьмёт себе ипотеку. Заодно и мужа прокатит – за три первых года основного долга (то есть за саму квартиру) будет выплачено с гулькин нос. Хорошо ещё если мужу чтобы отдать Лере её долю взносов не придётся продавать ипотечную квартирку и хорошо если сумеет сохранить хотя бы сумму своего первоначального взноса)))
Тогда не нужно распевать рот на мужиков с квартирами. И бывшими жёнами. Так ей и надо.
Лера силой его на себе женила? Прикидывалась олигархиней, чтоб он женился или что? Теперь их семейный бюджет отягощен ипотекой.
Лере и её ребёнку придётся ужиматься ради чужого сына.
Ахах, освободил) квартира оформлена на ребенка, деньги от сдачи получает гг.
Кто гарантирует, что отложенное на момент начала образования ребенка не будет истрачена на что-то другое, и гг не придет к папе ребенка и скажет:”Надо сына учить. Отложенных денег нет”?
А Лере в декрете сидеть сейчас и прямо сейчас у мужа доходпросел из-за внезапной ипотеки. То есть ей на своем ребенке экономить предлагается сейчас.
Зачем ей экономить. Ей мат капитал выдан. Может ежемесячно снимать суммы на пропитание, чтоб ребенок не страдал. Кажется сейчас так можно делать, или что то поменялось?
С маткапа снимать деньги? С маткапа за первого ребенка деньги не снимают. Дают так, если доход ниже двух минимумов на всех членов семьи. Если же у мужика такой доход, то его выверты с ипотекой вообще трындец
ну я подробностей не знаю. Тогда почему не вкладывает мат капитал в ипотеку? Почему?
А вы бы хотели вложить что то принадлежащие вашему ребёнку, в то, что в последствии могут чужие подербанить.
Ну вот и он не захотел чтобы его добрачное имущество раздербанили. поэтому и распорядился. Вы не подумали что может он раскусил тайные желания Леры? Может она как то раскрылась не с той стороны когда поселились в квартире у матери мужа? жадность свою проявила? Может он понял что с такой хитрой женой его ребенок от первого брака может остаться ни с чем. И ее дальнейшее поведение тому пример. Второй ребенок еще младенец. У него с Лерой пока он вырастет уже снова выплачена квартира в ипотеке будет да и бабушка свекровь не вечна. Но она конечно не ищет легких путей в жизни. истерика наше все. Вынь и положь ей сейчас и сразу. А осмелюсь я спросить сама то она что из имущества в совместное принесла? Я вот заметила что истерят и требуют как раз те кто сами ничего не внесли. Вот они сразу хотят отнять и поделить. А не заработать. первая жена после развода развернулась и ушла, не била горшки не истерила. Преимущества налицо.
Понимаете, все это домыслы что Лера чем то себя проявила, я вот могу домыслить что когда Лера забеременела мужику в уши мама и бж стали дуть об обделенности старшенького. Есть факты – мужик продал свое жилье, причём в самый неудобный момент под предлогом замены на равно ценное, но на ходу переобулся. Второй факт нет речи о будущей покупке для ребёнка от мужа, есть от бабушки, которая про свою кв не говорит, а утверждает что-то обтекаемое, ну мол одному купил, купит и другому. Ну и неизвестно как бы повела себя Бывшая если бы ушла в декрет на одних условиях, а неожиданно оказалась в других. И неизвестно сколько они ипотеку платить будут может 20 лет, а бабушка 30 проживёт.
Как и домыслы что младший которому еще кроме грудного молока ничего не надо останется без жилья.
Ну тогда тут все домыслы кроме факта что мужик обещал одно, а сам в тихую сделал другое)
Продана добрачная квартира, а ипотека платится за общую! Так что Лера выигрывает больше, вем проигрывает. Согласна, ситуация для неё неприятная. Но и её можно развернуть в свою сторону.
учитывая, что вклад Леры в общую недвигу только писeчка, конеш, непонятно, чего она так взбеленилась? (сарказм, если что) Думаю, и на продажу Петю именно она продавила – вряд ли сам Петя очень страдал от неадекватных соседей, по-любому было: у нас ребеночек скоро и прочая и прочая. То есть, хитрая бабца хотела без первоначальных взносов, своих вкладов и ипотек заиметь свой уголочек, а вот не вышло. Петя тоже не дурачок, возможно, всю эту хитрую замутку раскусил. И пусть сам впрягся в ипотеку, но так, как жилье будет общим с хитрожoпой Лерочкой, пусть она тоже поучаствует, хотя бы тем, что ужмется в своих хотелках….
Ой , какой умный Петечка) Продал!!!!! Добрачную квартиру, купил сыну, а остальное влил в ипотеку! Те вы серьезно считаете умным мужика который личное имущество сделал общим?)
Если движение денег зафиксировано, то личное имущество он сможет вернуть. Но в случае смерти, его сын и мать не смогут отжать половину квартиры.
Не половину квартиры. Из квартиры, после вычета первоначального взноса уберут долю жены, а потом оставшееся будет поделено между его родителями, детьми и Лерой. Часть квартиры Лерина и она в наследственную массу не войдет.
Петя сопоставил двух своих жен и решил не обделять старшую. Поэтому выделил ей свою долю из своего добрачного имущества. так сказать за выслугу лет. а все остальное в случае чего достанется второй жене. Считаю справедливо, чего некоторые считают такой расклад несправедливым? А им было бы приятно уйти из квартиры мужа в никуда и знать что та квартира которую она холила и лелеяла теперь достанется второй которая еще и обоины там не поклеила?
все остальное в случае чего достанется второй жене?
Ага, конечно. Нигде не сказано о завещании на вторую жену и ребенка от текущего брака. Так что вилами по воде. Да и завещание прекрасно можно переписать.
Завещение вообще лотерея в данном случае. И вот его вообще первой жене ввину ставить нельзя.
Так у него еще и жен и детей может быть больше чем 2.Всем сестрам по серьге все равно не получится. Иногда надо просто расслабиться и отпустить ситуацию. Она истерить начала слишком рано и не имея на это право. Право мужа было потратить добрачное имущество так как он хочет, А истерить надо было тогда когда он самовольно совместным бы распорядился. Ума нет считай калека,
Сын-то её все равно остаётся наследником.
А раз ушла, то должно быть глубоко фиолетово, кто там проживает и какие обои сколько раз переклеивает.
Если Лера через 3-5лет на думает с развестись с хитрым Петей, то она получит половину платежей. А что получит Петя, в лучшем случае не потеряет первоначальный взнос. Поскольку в первые годы платят я в основном проценты, а основной долг не уменьшается, то Петя останется практически с первоначальной сумой ипотеки, а Лера получит весомую сумму. Я бы после такого финта мужа так бы и сделала. Да ещё и в декрете бы по полной отсидела.
При ипотеке все учитывается, если выплачена. И первоначалка, и проценты и сумма основного долга) Они все входят в стоимость выплаченной квартиры!
И кто здесь хитрый – большой вопрос. А глупый – однозначно – Лера.
Муж не должен жену обеспечивать жильем. Да и ребенка – тоже.
Но мужик стал. Причем за свой счет.
Так что при разводе Лера останется жить у своих родителей и искать опять мужа с квартирой)
Если квартира остаётся кому-то одному, то второй получает половину платежей и не важно, на что они уходили, на проценты или основной долг. Если ипотека выплачена, то квартира делится как обычно, никто уже не считает, сколько там процентов было выплачено.
Ну а я о чем написала?))
Только после выплаты ипотеки идет распределение долей за минусом первоначального взноса, если туда вкладывалось добрачное.
И квартира продается по цене рынка, независимо от суммы выплаченной ипотеки. И это не всегда в плюс может быть по разным причинам. А уж если не выплаченная квартира продается, тогда… мужу – первоначальный взнос, а Лере – ничего. Ребенку тоже ноль. И на маткапитал будет дите кормить.
Тогда мы с вами говорим об одном и том же😄 только я говорила изначально именно о варианте, когда действующая ипотека остаётся нетронутая, а уходит Лера, тогда муж ей должен половину выплаченных взносов. Вариант продажи ипотечное кв менее выгодный всем, потому что обычно они идут с дисконтом, если только не найдёшь знакомых покупателей, мужу здесь не выгоден ни один вариант. И по поводу продажи после ипотеки – делится по долям и первоначальный взнос, если он был 20 процентов, то муж и получит сверху 20 процентов и не важно сколько это было в деньгах тогда и сколько сейчас.
Вы -гений! Мы не знали как отговорить сына от ипотеки перед декретом.
Вот именно. Квартира куплена чужому для Леры сыну. Поэтому, во избежание скандалов. муж купил своему сыну квартиру из средств добрачного имущества. Но Лере захотелось все и сразу. Как была нищебродкой так и осталась.
Сначала возмутилась, а потом задумалась – продается добрачная квартира и покупается квартира в браке. Конечно можно перевести деньги так,что потом все доказать несложно было. Но вот сосед мой бывший не смог ничего поделать – квартира куплена в браке. Лера ещё и в плюсе в каком то смысле. Взнос вносит муж, во время декрета платит он же – зато квартира потом совместная. Разве это плохо для женщины ,у которой сейчас нет угла?
Почему нет? Куда-то ж она вернулась. Или Петр ее из-под моста вытащил?
Вполне мог и из под моста. “Где её квартира, которую она могла бы продать и приобрести жильё для своего ребёнка?”. Да и уходила к родителям. Не к себе
Реально девушка жила под мостом?)))
К родителям, значит, родители готовы были ее принять, значит, там у нее угол есть. А однушка с мужем в ипотеку очень сомнительно. Ее трудно поделить в случае развода, а если муж, ттт, умрет, пасынок имеет долю в наследстве, плюс у него есть личная квартира.
С чего там однушка в ипотеке? Либо двушка, либо такая же трëшка, иначе наxpена брать ипотеку?
То, что родители приняли дочь на несколько дней, ещë не значит, что у неë там есть и угол, и что в случае развода девушка-таки не полетит под мост с ребëнком. Особенно если она продолжить жить с напрочь разглаженными извилинами.
Для неë данная ситуация в любом случае выгодна, как ни погляди. Если разведутся — у неë будет половина новой квартиры (если бы жили в старой трëшке — достался бы кукиш, и тогда, какая вообще разница, что там у пасынка). Если муж умрëт, у неë будет та половина, что уже в собственности, плюс 2/3 от доли мужа (для неë и младшего сына), то есть 5/6, и всего лишь 1/6 у пасынка (у которого, в случае со старой трëшкой была бы треть ВСЕЙ квартиры).
Вкупе с тем, что дамочка сглупила и не стала вкладывать маткапитал в квартиру (то есть, обеспечить долей в этой квартире сына и урезать возможную долю ненавистного пасынка), я не могу подобрать других слов и назову еë просто дурындой.
А вы думаете мужик такой дурак и не оформил, что деньги на оплату взноса пошли от продажи квартиры?
Вот как раз взять деньги при разводе от продажи, добавить туда маткап (при разводе не нужно будет бывшему мужу долю выделять) – и получится неплохой первый на ипотеку.
Объективно мужик очень подставил жену. Одно дело рожать в квартире, которая принадлежит кому-то из родителей и сидеть в декрете. И совсем другое с ипотекой.
Знаете, ее все же не родители выперли, иди мирись со своим мужиком, а муж возвращал. Несмотря на тенденцию современных публикаций, многие родители любят своих непутевых дочерей и не выкидывают их из дома.
Муж вполне мог оформить ипотеку и взнос так, что жене мало что достанется, а маткапитал она правильно приберегла. Впереди долгие годы, образование тоже впереди.
Вот точно ли она хотела кусок квартиры, может, рассчитывала жить с мужем спокойно, растить ребенка, а потом бы они вдвоем заработали ему на ипотечную квартиру, у нее же самой есть родительская?
Она увидела, что для мужа там жена номер один и ребенок номер один. А ее так, перебьется.
Просто не надо было беременеть и рожать в чужой квартире, рассчитывая на вечное содержание. И на чужое сильно рот не открывать. И было бы Лере счастье. а мужик просто увидел свою жену вторую, как есть. вышла замуж за квартиру – довольствуйся тем, что дают!
Вышла замуж за квартиру, а квартиры нет – собираешься и уходишь, мужу бонусом платежи по ипотеке и алименты на ребёнка и себя) а поскольку там ещё алименты и на первого то с зп мужика удерживают 50 процентов, потом платёж по ипотеке, на остальное сам живёт и сына от первого брака выгуливает, а то ишь какой, хотел и сыночка жил площадью обеспечить и что б жена после декрета свою зп в ипотеку выкладывала)
Лера бы в своё жильё вкладывала. А разве её кто должен квартирой задарма обеспечивать? Да и что бы вкладывала – большой вопрос)
И квартиры у неё и не было. Придумала себе сказку женщина, распланировала чужую собственность. А сказки бывают и страшные.
Муж Лере честно сказал про сына. А Лера нафантазировала себе халяву. Обломилась, бывает)
И муж продаст эту квартиру в ипотеке. И возьмет себе другую, чтобы Лера не отхапала. Будет сдавать. Поживет у матери. Заработает. А Лера с чем останется? С алиментами у родителей?
Она (патетически) пожертвовала самое ценное что есть у нее: писечку.
Которую решила задействовать в надежде на собственность)) Кто что имеет. Мозги бы еще к этому органу)
Но что то пошло не так. думаю, при совместном проживании у свекрови вскрылись отрицательные черты до этого тщательно скрываемые. что заставило мужа призадуматься.
Ага, с алиментам у родителей, а муж без алиментов у родителей))) тут все уверены что первоначальный взнос муж оформил как надо и он будет только его, а вот квартиру почему наверное бы не смог и Лера бы её унесла))) ну и по поводу покупки, если речь идёт не о Москве, то маткапитал и остаток от мужчиной трешко вполне могут быть сопоставимыми суммами, только у Леры ещё алименты будут, а у мужа алиментов не будет)))
Уйдет к матери жить и будет гасить ипотеку от сдачи квартиры. Бе-бе-бе!!!
Ну так и Лера будет жить у родителей и гасить ипотеку сдачей и ещё алименты сверху, вот и вам бе-бе-бе))))
Если они разведутся, а так и будет. Истерик никто терпеть не станет. Квартира продается – невыплаченная. Муже возвращается первый взнос. А Лера живет на алименты.
И на свое пособие, а может ещё и на Путинское, ребёнок там первый, а у мужа врятли такая зп чтобы алименты давали по два прожиточных минимума на человека))) эх, кажется мне что Лера только выиграет от развода, а то старший сынулька растёт, гаджеты все круче, а ты надрывайся Лера, плати совместную ипотеку)
Будет ли платить – еще вопрос, конечно. И сколько)) А если не будет, то где будет жить? У родителей?
Будет и как миленький, он свою зп при взятии ипотеки засветил уже.
Алименты это 33% на двоих. ее 16,5%. Пусть нив чем себе не отказывает.
Плюс до трех лет алименты на неё, так что это пусть бж себе ни в чем не отказывает на алименты 16.5 вместо 25. Чёт мне кажется что сейчас Лера не имеет одной трети мужчиной зп на себя вдвоём с ребёнком)
Пусть побольше выдрючивается так и будет потом получать 16,5%. А 3 года быстро пройдут.
Если она решит всю свою жизнь провести в борьбе за рапспоряжение мужниным кошельком так и проживет злобной попрошайкой. Пусть учится сама деньги зарабатывать. Ибо не только отец но и мать в равных долях несут ответственность за содержание детей. Если она требует с отца ребенка купить квартиру сыну то пусть и сама купит ему тоже квартиру. чтобы было у ребенка 2 квартиры. если она требует алименты в определенной сумме то и сама обязана такую же сумму внести. И не приводите мне аргументы что мать (патетически) тратит свое время и несет тяготы по обслуживанию ребенка а это не оплачивается. сразу вам скажу что плоха та мать которой ребенок в тягость. не надо было тогда оставлять за собой право главного опекуна. А то некоторые зубами это право выгрызают а потом ноют всем как тяжело с ребенком и это надо оплачивать. оставляй ребенка с отцом и иди работай чтобы платить достойные алименты ребенку. квартиры ему покупай и гаджеты. путевки на моря и прочее.
Я вам сочувствую если вы считаете попрошайничеством выбивание из мужика того, что он должен ребёнку – здесь все просто не удержал письку, плати. И покажите мне статью в законе, где написано, про одинаковые суммы. Уйдёт Лера и будет спокойно жить, на работу выйдет. Да и как вы говорите попрошайничеством заниматься не нужно, даже если у мужика серая зп он её засветил в банке, а по запросу суда они быстренько инфу предоставят и будет у горе папашки два врианта либо признавать что зп скрывает, либо говорить что предоставил в банк заведомо ложные доки.
СК РФ Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Наслаждайтесь.
Наслаждаюсь)))) выходит Лера на работу, и начинает тратить на ребёнка весомые суммы, собирает чеки и предоставляет в суд и по вашей логике с папашки снимут последние труселя и никого не епет что 16.5 процента с его зп и близко не дотягивает до суммы, затраченной матерью, но ведь папаша должен такую же сумму)))))) ахахахаха)) а вообще эта статья совершенно не об одинаковых суммах, а то бы у нас большинство алиментщик укакалось давно.
Родители (нормальные) обычно согласовывают свои траты на ребенка. И если мамашу посетит фантазия определить ребенка в элитную школу или нанять личного фитнесс тренера и преподавателя английского и китайского языка с требованием отца все это оплатить то он вправе отказаться или разделить их с ней напополам, если придут к согласию что это необходимо.. Вот как расшифровывается этот закон. А не так как вы думаете.
И после того как старшему 28 исполнится она 25 получать будет)
Ну вот когда исполнится тогда и будет. Просто вы преподносите что мужчина платит алименты и он все будет подыхающим в нищете неликвидом. нормально он будет жить. А вот если мать, по дурости, будет ребенка настраивать против отца то ничего сверх она и не получит.
А почему вы преподносит, что мать будет выживать на алименты? И да, дважды алиментщик с ипотекой не мечта любой девушки, что бы это было незаметно у мужика должна быть ого-го какая зп, а здесь это явно не так. И не факт что она получит что то сверх даже если как бж будет хихикать над свекровиными шутками, тут ведь дело в том, что уже сейчас видно что первого ребёнка мужик любит больше, а Лерой ему было удобно.
Я вам предоставляю альтернативную точку зрения в ответ на ваше набивание цены Леры на брачном рынке после развода. Никто не знает как сложится их дальнейшая судьба в плане создания новой пары. Если они разведутся то это будет причина несовместимости жизненных целей и потеря интереса друг к другу. Внушить ему что он будет неликвидом в случае развода? если решение развестись серьезно никого и никогда это не остановит.
Если не права, пусть пеня поправят. До 3 лет ребенка алименты назначаются и на ребенка и на жену 50 процентов от зарплаты.
Так а вы как хотели чтобы жена свою зарплату себе на карманные расходы оставляла? В браке оба супруга обязаны нести бремя брака.
Так чтобы квартиру делить для начала нужно ипотеку выплатить! Мы даже не знаем где они живут, может Москва? Тогда и ипотека взята лет на 20! Нормально, пасынку готовая квартира, а Лера значит должна вкалывать и ипотеку выплачивать
Не пасынку, а сыну отец квартиру купил. На свои добрачные. А лера, если хочет квартиру – конечно надо поработать. Или она все-таки хотела квартиру нахаляву получить?
Первая жена ведь работала и выплачивала квартиру, а чем Лера лучше? у нее лапки?
Лера будет свою ипотеку оплачивать. А квартира пасынку куплена не за ее средства. Так что все нормально. Никто Леру не обворовал.
Чтобы получить все что вы описали надо хотя-бы очень существенную часть ипотеки закрыть, а первые годы на погашение основного долга вообще копейки идут, все остальное проценты.
Так и второй жене ничего не помешает взять ипотеку, когда на работу выйдет, раз первая справилась после развода)
Тем более что у неё маткапитале остался.
Первая квартиру заработала до брака. ну сути это не меняет. надо уметь самой зарабатывать. а не выпрашивать себе желаемое содержание прикрываясь потребностями ребенка. Почему и сохранились добрые отношения между гг и бывшим мужем и свекровью. она ничего от них не требовала.
Я не понимаю почему вас минусят?! Все правильно вы рассуждаете!
Минусы к деньгам! Жду отпускных)))))
Да и двушка в ситуации Леры сомнительное удовольствие. Плати сейчас ужимайся, а твоему ребёнку все равно целым не достанется.
У родителей жить это равно жизни под мостом?
к маме с папой, которым она, в принципе, нафиг не сдалась, раз вернулась к такому “xреновому” мужу. А вот ГГшка после развода в СВОЮ квартиру пришла, собственноручно приобретённую, а не наследную от кого-то… Разница очевидна….
Откуда вы знаете , что она маме с папой не сдалась????? Муж сам ее вернул! Может там родители ее уговаривали остаться????
Так его и не будет. Берем небольшую, судя по всему, квартиру, вычитаем из нее первоначальный взнос, который муж лехко отсудит, т.к. вот они документы о продаже добрачной собственности, и что имеем в остатке? Право проживать вместе с бывшим мужем, потому что отдельное жилье на эти деньги будет только комната в коммуналке ей на двоих с ребенком?
Комната в коммуналке это лучше чем ничего. До брака у нее так окромя ношеных трусов и не было ничего.
Да, но только платит он пока она в декрете сидит, дальше пойдет работать и будет выплачивать вместе с мужем. Даже если номинально ипотеку платит муж, то с ее зп деньги будут уходить на другие семейные траты. А при дележке имущества он легко докажет, что первый взнос был сделан с продажи до брачного имущества 🤷♀️ Как мать понимаю Леру, свой ребенок дороже! Родил двух- обеспечивай имуществом одинаково! Нет? Тогда никому ничего. Ибо не фиг!
Одинаково- это как? Один взрослый,другой младенец. Подрастет второй – тогда и можно будет говорить о равном отношении
Мужичок уже будет в возрасте. Пахать так не сможет. Если вторая квартира будет обсуждаться, то явно в качестве приварка к пенсии, а не в качестве жилья для второго ребенка. Уж слишком разная у него любовь к первой и второй жене
Вообще капец. Не ходите девки замуж за разведённых! Одни проблемы от этого!
Это даю. Тут смотреть надо. В этом случае первая жена у него так и осталась родным человеком и семьей. И Лера, если бы не была глупой увидела бы это. Не этот случай так был бы другой. и она так бы и закатывала истерики? а он по другому поступать не будет. Скорее всего они разведутся.
Первая квартира образовалась за счет наследства. Вторую так же ждать?
Ну там еще родители с обеих сторон недвигу имеют (или у Леры родаки в бараке фанерном живут?Хе-хе) Так что варианты сделать младенцу квартиру когда он подрастет есть.
А младенец всю жизнь будет младенцем? Значит покупай на будущее!
Независимо от возраста должно быть равное отношение. Это вопрос скорее не “сколько стоит обеспечить ребенка в месяц и в 10 лет”, а “будут ли потребности детей обеспечиваться одинаково быстро и без попыток срезать”.
И время должно уделяться детям так же в равной степени.
Старшему сделал и младшему будет у него еще и бабушка не бездомная и новую квартиру выплатят пока расти будет. Но кто то захотел бежать впереди паровоза. Такие претензии как будто сама из семьи олигархов пришла.
На бабушкин квартиру там Бывшая активно дружит со свекровью
“Ласковое телятко двух маток сосет. а паскудное ничего не получает.”
В моей картине мира это называется лизоблюдством и моральной проституцией))))
Ну это в вашем. а вообще это называется: не плюй в колодец, пригодится воды напиться.
Плевать в колодец и махать хвостиком две разные вещи.
Ну Лере придется выбирать: или гордость (как вы ее понимаете) и ” я не прогнусь под изменчивый мир” или вилять хвостиком. Владелец имущества вправе распорядиться им по своему усмотрению. И пусть вас не удивляет что он поделит его между теми кто с ним в добрых отношениях.
Так второй не последний. Тогда Лера пусть ждет мужева климакса и потом делит все имущество между всеми прижитыми его мужем детьми. Чтобы справедливо и поровну.
ГГ рада. Я на ее месте тоже бы радовалась. Лера злится. Я на ее месте тоже бы от счастья не плясала. Ипотека, хорошо, выплатят. А если второму ребенку взять – ресурсов не хватит? А мужику бац, и на голову кирпич упадет? И готово, на ипотечную квартиру уже два наследника. Вряд ли ГГ откажется еще от одного куска пирога для сына.
И смысл было новую семью Петру заводить, если он от старой оторваться не может?
А ничего как бы, что Лере просто так ни с фига половина квартиры прилетело? Что в случае, если мужчина взял в ипотеку такую же трëшку, практически эквивалентно подаренной пасынку квартире. Если бы у Леры было побольше серого вещества — согласилась бы вложить маткапитал, тогда у сына тоже была доля, опять же, ни с хера (шо там на эти жалкие полляма собирается покупать сыну Лера и когда?) В этой ситуации материально страдает только мужчина, который старшему сыну подарил квартиру, второй жене подарил долю, был готов и младшему столько же выделить.
На ипотечную квартиру, в случае падения кирпича на голову прям завтра, никак не два наследника, а как минимум четыре — свекровь, два сына и вторая жена. Опустим свекровь, пусть она будет благородной бабушкой. Остаëтся половина квартиры, которую ещë распилят на три части и старшему сыну достанется писюлька в качестве наследства от папки. В таком случае, Лере и правда может пригодится маткапитал — выкупит долю у пасынка, главное, чтобы она была не настолько тупой, чтобы с психа себе еë на пенсию положить.
Ну почему вы решили, что бабушка сто пудов откажется?
А если выросший ребенок будет доли делить, скажут – дура мать, зачем дала ему такую возможность!
Не факт, что полквартиры. Мужик прекрасно докажет вклад из добрачного имущества
И претендовать Лера сможет только на половинку от оставшегося куска. Так как мы не знаем какая квартира взята, то там может быть добрачное и до половины ипотечного заняло.
У меня сосед продал добрачную, купил квартиру себе ,в браке, и маме. Недавно развелся – квартиру поделили. Не смог доказать ничего
Пока что ей прилетела экономия в декрете. А половина квартиры её будет как ипотеку закроют и уж точно не просто так😄
Ну вот пусть и отрабатывает эту половину своим достойным поведением а не истериками и топаньем ногами.
На фига ей какая то там половина с мужиком с хвостом, она сохранила маткапитал и вполне может свое личное заиметь
Слушайте, ничего ей просто так не прилетело. Ипотека только взята, ребенку еще даже полутора лет нет.в ближайшее время жить всей семье в режиме строжайшей экономии, тем более ребенок на смеси, а это ну никак не дёшево. Тут вообще большой вопрос, потянет семья ипотеку или нет.
Я с той стороны, со стороны Леры. Сейчас расскажу: к моменту нашего знакомства мужчина имел ребенка и дом, в своей единоличной собственности, жили там бывшая жена с сыном. Шесть лет мы с ним и дочкой жили у моих родителей, поскольку “делить дом нельзя, это жилье для сына”. Ладно, построили свой дом, переехали, смеялась еще, ну что, этот дом для дочки? Раз сыну уже есть… Надумала БЖ переезжать, дом в собственности у моего, она к нему, такая вся прямо медовая, ладно согласился он, продали, отдали покупателю деньги, с условием, что квартира его будет по документам, он довольный, а неделю спустя выясняется, что без него документы переделали и собственник теперь БЖ. Полиция заниматься этим не стала, стал к суду готовиться, так БЖ с его мамой названивали круглосуточно: оставь как есть, это квартира будет твоему сыну. Этот идиот согласился. Через полгода начались разговоры от мамы его: квартиру мою продашь после моей с… рти и деньги между внуками поделишь. Я еще посмеялась, говорю, один дом он строил сыну, второй, значит, дочке, наследство свое тоже детям отдаст, а сам куда, опять к теще?! Ладно, живем дальше. Моя мама примерно год назад говорит: вы ничего не хотите подумать с жильем для дочери, подрастет, будет у нее что-то свое. Я ей сказала, знаешь, я думала, но уверена на 99% в том, что эта квартира уйдет в пользу голодающих (бедный ребёнок, который без отца растет©). А я тянуться, чтобы еще повысить благосостояние бывшей моего мужа, не хочу. На днях свекровь заявляет: продаю свою квартиру (ту, которая двум внукам), покупаю внуку жилье, А то он школу скоро закончит, жить с матерью ему неудобно, а она куда пойдет с ребенком?! Блин, у меня, наверное, третий глаз. Единственное, что интересно, куда она (свекровь) жить придет?
Так что я бы тоже скандалила, благо, наш дом в моей единоличной собственности и на него посягательства я отобью всяко.
Как куда? К вам, точнее к сыну в дом, ведь когда вы скажите своё “нет’ она начнёт пучить свои очи и рассказывать что это дом сына, а значит весь его родственный, бездомный табор там может тусить
у Вас описана вообще другая ситуация. Не надо путать теплое с мягким. У меня муж тоже в первом браке дом практически сам построил. Сделал из хибары, купленной за копейки без газа и удобств нормальный дом, посадил сад. Только вот хибара была куплена на тещу за 150 тысяч, а через пару лет после разводы БЖ этот дом на продажу выставила за 4,5 миллиона. Причем она за все время брака работала хорошо если год. Муж ушел, даже ничего никому доказывать не стал, из-за дочери. А БЖ через полгода вышла замуж за своего любовника, родила еще ребенка. Вот так мой муж построил дом для чужого мужика….
Я не о домах рассказывала, а об отношении к собственным детям и внукам, одному нужно все, другой обойдется
пока обойдется. ему кроме молока пока ничего и не надо.
Я знаю 2 таких случая. у моей троюродной сестры так муж построил дом на участке принадлежащем теще и ушел в даль светлую в инвалидной коляске. Он был дальнобойщиком и попал в аварию. она даже забирать его не поехала сразу подала на развод. А муж моей подруги отдал бывшей жене капитальный новый дом в престижном микрорайоне (нашего местного масштаба) за то чтобы она отказалась от ребенка. И растил его один с самого младенчества. И много еще знаю случаев когда жены обувают своих мужей в плане жилья шантажируя их детьми разными способами (одна говорит что не даст видеться или оставь ребенку а другая наоборот как у мужа подруги или я тебе ребенка отдам или ты мне дом а ребенок мне нафиг не нужен), у нас почему то по умолчанию считают что жена с ребенком это всегда святая женщина и пострадавшая сторона. но ведь это далеко не так. Подлость и манипулирование со стороны женщины встречается увы довольно таки часто. поэтому каждый случай индивидуален. Как у одной моей знакомой сын развелся с женой и ушел из своей купленной ему родителями двушке, и алименты платил те 25%, а сын жил с ним и его родителями. А бывшая жена пила гуляла наркоманила пока ее в той квартире которую он оставил своему ребенку ее же собутыльники и не убили. Я спрашивала эту сотрудницу: почему вы так лишите ее родительских прав. Ты что стыдно же перед людьми. И очень часто бывают случаи когда отец оставляет жилье своему ребенку а бывшая жена потом у своего же ребенка его отжимает и часто живет там со своей семьей и другими родившимися потом детьми. Вот поэтому и смысл сейчас покупать младенцу отдельное жилье. Лера еще 1000 раз может всяких фортелей повыкидывать.
Вопрос: а нахрена вам такой брак?
А мне просто интересно уже, что дальше будет))) А если серьезно, не знаю, сама думаю об этом, с одной стороны, ни пьет, ни бьет, а с другой, кардебалет этот надоел уже.
А дом в собственности после дарения? Просто если он куплен или построен в браке, считается совместным
Не, не считается, он мой.
Я прошу прощения, но это же не какой-то сериал или история с этого сайта- а ваша жизнь. Тут не смотреть, а что-то сделать надо👀
Ну, пока напрямую меня это не касается, пускай папа сам со своими дамами и детьми разбирается. Я к себе точно никого не пущу и своего не пяди не отдам.
Никого не осуждаю. За своего ребенка и я бы радовалась, и ипотеку не хотела бы точно. И потом, на ипотечную квартиру то старший сын тоже наследником останется в будущем, если Пётр не позаботится о завещании, а мне что то подсказывает, что и тут он не будет его ущемлять. Фактически получится у старшего полноценное жильё и еще треть, а второго сына и второй жены по 1/3 квартиры. На месте Леры я бы тоже негодовала. И да, она молодец, что не отдала маткапитал.
Муж с лёгкостью докажет долю от продажи добрачной и в мат капитале ему тоже положена доля. Он делится на всех членов семьи
Ему не в маткапитале доля положена, а в квартире в которую он будет вложен, если он в этот момент будет членом семьи. А в текущей кв у него и так есть доля. Другой вопрос зачем вкладывать маткапитале в жилье, у которого есть теоритеческий левый наследник, который тоже пока несовершеннолетний.
Вы думаете мужик бы согласился на то, чтобы отдать по маткапиталу ребенкц треть квартиры? Очень удивлюсь. Все умные люди определяют по квадратам
Ну это смотря где квартира, у нас, например маткапитал федеральный (мы за второго все получали) плюс региональный составит чуть больше 40 процентов нашей девушки. Г. Смоленск.
Вот я на месте Леры, поступи мой муж так, сделала бы следующее. Спокойно бы сидела три года в декрете, возможно бы даже подластилась к мужу, что бы это время у свекрови пожить, тем более что тётка неплохая видимо, а ипотечную сдать и досрочно погашать ипотеку. А потом, по выходе на работу подала бы на развод и получила ровно половину произведённых платежей плюс маткапитал равно первый взнос уже на свою квартиру, на которую никакие предыдущие дети не имеют прав. Благородный муж остаётся уже с двумя алиментам и ипотекой. Я не спорю что он имел полное право распорядиться своим жильём, но сделано это было в крайне непорядочно.
Почему непорядочно то? Муж распорядился СВОИМ
А заодно и лериным, то есть взял ипотеку в браке и хошь не хошь она теперь тоже должна банку. Если уж делим на свое и чужое, то читай муж залез в лерин карман без спроса. Ей может эта ипотека нафиг не упала, человек хотел спокойно родить и отсидеть декрет. Если бы её предупредили заранее, то да, вопросов бы не было, а так её поставили перед фактом, когда уже ничего изменить нельзя. Здесь все дело в том, что в беременность и будущий декрет Лера шла в одних условиях, а оказалась в других, в нормальных семьях так не делается. Я уже писала, что бы я сделала на месте Леры.
Должна банку за свою же жилплощадь. Просто если муж бы взбрыкнул- ,например, то пошла бы Лера к родителям, потому как не своё. А тут хотя бы хоть часть своя будет
Да нужна ли она была Лере эта жилпложадь? С чего вы взяли, что она спала и видела как бы с мужем общую квартиру заиметь? Да ещё ради этого в декрете удиматься.
А где бы она жила при разводе? И зачем родила? На что она рассчитывала, идя замуж за мужика с квартирой. Что вечно будет там жить? Тогда она точно с головой не дружит.
А вы думаете она шла замуж и думала через сколько разведется? Информации тут ноль, и можно только гадать о чем думал Лера, может она у бабушек с квартирами единственная внучка, может у родителей большая квартира, где её ждут всегда и любят, может у неё до декрета зп неплохая была. Она кстати не побежала рожать, а прожила до этого с мужиком три года, посмотрела что и как.
Поэтому у свекрови живет?
Её туда муж привёл, временно, и уже не живёт кстати.
Нельзя оформить ипотеку без согласия супруга. Это не потреб, и даже не автокредит. Жена звучит в договоре не поручителем, а созаемщиком. А для этого нужно ее согласие!
Я 8 лет назад была сощаеищиком, а два года назад, когда рефинансировались уже поручитель. Банки сбер и втб
Я бы могла ещё понять, если бы мужик купил однокомнатную и трешку в ипотеку. При этом брачным договором закрепил однушку за собой с обещанием отдать ее в 18 лет сыну (и на всякий случай завершение). Ипотечная же квартира завершается нынешней жене и ребенку. До 18 лет сына гг квартира сдаётся и оттуда платежи идут на погашение ипотеки. Потом дарение. А то сыну гг – алименты, квартира, ребенка берут (явно что ещё при этом деньги тратят). А Лера с ребенком в ипотеке. Абсолютно равновесный расклад.
Завершение – завещание…
Нормально так! Выходишь замуж за мужчину с ребёнком и с квартирой, рожаешь и оказываешься в квартире свекрови, с ипотекой, в декрете, в полной финансовой зависимости от мужа и без права голоса. Ну прелесть! «Он в своём праве, она замуж за квартиру вышла». Самой-то как: он жмёт пальтишко?
А должно? Всегда есть выход-развод.
Абсолютно с вами согласна, а ещё я не поняла, почему бы не взять ипотеку и не платить её напополам с мужем, а то гг вся из себя такая, а пацан на кухне спит
А ещё не понятно, почему купив квартиру сыну, не сдавать бы её и не гасить свою ипотеку, но нет, в шоколаде именно бывшая: квартира, деньги от сдачи, алименты, помощь сверху и всё сама…сама, правда сын за холодильником спит, но много ли ему там надо..
Ну то есть вы бы благородно отказались от подарка? Конечно верю
Никто бы не отказался (нормальный). Но гнать в этом случае на Леру и поддерживать высказывания бывшей свекрови – некрасиво.
Ну у свекрови то тоже квартирка имеется, так что чем больше гг ей подлижет, тем выше вероятность что и там её сыну что-то обломится. Дальновидная, но неприятная баба.
Дело-то не в отказе. А в белом пальто гг.
Так она реально в белом пальто в этой ситуации.ни с кем не ругалась квартиру получила и вся белом. Лере только обосраться от зависти.
Оставьте свои фантазии Веснухина при себе, где я про отказ писала. Получила и молодец, ху.. сидеть и полоскать новую жену бывшего. А тут прямо блики от пальто
А нравится. Хрен ли не пополоскать дурную если свекрови приятно а ггшке нетрудно. Лера повод сама даёт брызгая слюной.
Еше сидит и звездит про свой материальный вклад. У тебя пацан на кухне, которая ДАЖЕ КОМНАТОЙ не считается, спит. Сидит там выступает 🙄
“а то гг вся из себя такая, а пацан на кухне спит”
“У ребёнка нет своего ушла потому что маме шлея под хвост попала…”
“правда сын за холодильником спит, но много ли ему там надо..”
“У тебя пацан на кухне, которая ДАЖЕ КОМНАТОЙ не считается, спит. Сидит там выступает”
Мальчику по условию задачи как минимум 12 лет, это уже не ребёнок.
“У меня есть квартира, она однокомнатная, но с большой кухней. Получается, лет с десяти сын живёт на кухне. Ладно сейчас он подросток, но время не стоит на месте, он растёт”.
Как думаете, каким образом лучше и рациональнее распределить места в однокомнатной квартире с просторной кухней для не старой ещё матери и подростка? У вас много вариантов? Давайте их все сюда, обсудим.
Я, например, не вижу абсолютно никаких причин для того, чтобы выселять в этой ситуации в кухню (оценивая с точки зрения разумных приоритетов, отстранённо от эмоций):
– владелицу квартиры,
– старшую по возрасту,
– кормилицу, воспитательницу, содержательницу,
– другого пола,
– имеющую полное право на личную жизнь на своей территории.
Для того, чтобы эта семья из двух человек была устойчивой во всех смыслах, то в вопросе распределения “личного угла” стоит помнить о правиле “кислородной маски”.
В пользу мальчика вижу лишь один, эмоциональный и неразумный: “деткам всё лучшее”.
У него умная мать, которая смотрит дальше, чем принято, не с точки зрения “дать”, а именно – с “воспитать”.
Шибко умная у него мать, которая НЕ МОЖЕТ РЕБЕНКУ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОБЕСПЕЧИТЬ КОМНАТУ! Рассказщица не должна переселяться на кухню, потому что “от перестановки слагаемых-сумма не меняется”. А сумма такова, что они живут в однушке. И всё бы ничего, только рассказщица, сама не располагая условиями, обвиняет Леру в том, что она без нормального жилья жить не хочет.
Вообще-то я говорила про Фому, а вы толкуете о Ерёме…
Мне абсолютно неинтересна история с Лерой, маткапиталом и ипотекой. Но удивило то, что наиболее приемлемый вариант разделения жилплощади в семье рассказчицы, отчего-то яростно порицаем.
Да, а почему она обязательно должна самостоятельно обеспечить сыну комнату?! С какой стати? Жилье нормальное у неё есть, работа – тоже, женщина тянет на себе львиную долю по выращиванию, обучению и воспитанию парнишки.
Или этого мало? Должна ещё больше?
Странно как-то выглядят требования к ней…
лера тоже не шибко разумная. Попыталась своему ребенку (за чуждой счет) комнату обеспечить и пролетела.
Блин, чё надо-то бабе? Выходила замуж за мужика с добрачной квартирой, а сейчас он платит ипотеку за общую, в которой Лере обязательно положена доля без всяких маткапов, чё она кипишит?
Любовь ей надо.
Ту что она видит по отношению к первой.
Вообще это распространенная ошибка.
Женщины почему-то думают, что если мужчина весь такой заботливый с головой и опой в делах первой семьи, то и с ними будет также.
Но страшный секрет.
Время- самый ограниченный ресурс. И если этот ресурс в первой семье, то радуйтесь объедкам как говорится
Интересно, сколько у мужика ипотечный платеж?Процентов 25, а то и больше?Алименты + ипотечный взнос, сколько там от зарплаты осталось?И правда чего не довольна?Не хочет жить в бедности, блин. Подаст на алименты на себя, на ребенка сколько прекрасному отцу останется на себя?
А у неё есть выход?
Перевод рассказа.
Полюбовный развод состоялся по инициативе жены.
Но любящий мужчина просто не стал висеть гирей на ноге с визами.
А Лера выходила замуж за якобы свободного мужчину.
Потом да, дура, потому как скандалить она начала раньше, значит поняла, что место любимой женщины занято.
И сделала самое глупое из возможного – разыграла карту ребенка.
Что до Петра, все его женщины будут Лерами. Дело не в истеричка, дело в том что он пристраивает только тело, а обещает душу.
У меня лет десять у знакомой разыгрывалось в семье нечто подобное. Причем знакомая очень милая, разумная и достойная женщина (это действительно так). Но тут у нее помутнение случилось, она твердила, что муж ее благородный человек, не обделяет первую семью.
История долгая, скажу лишь, что в итоге второй жене из очень приличного общего имущества досталась однушка – ей и ее сыну. Муж вернулся в первую семью, потому как понял, что всегда любил первую жену)))
Люди там не бедные. Дочь от первого брака училась в Лондоне на протяжении второго брака.
Нет, вторая жена не пропала, она классный специалист. Зарабатывает хорошо и обеспечит сына.
Это самый точный перевод ситуации.
Понимаю и ГГ и Леру. У одной случился приятный бонус, у другой сплошное разочарование.
У меня только вот вопрос возник, а почему мужчина, который не планировал приобретать квартиру старшему сыну так изменил свое мнение? Уж не поведение ли Леры тому поспособствовало?
Кроме того, если Петр рассчитывает свои возможности и понимает, что с декретной женой и малышом может выплатить ипотеку, то честь ему и хвала, и его надо поддержать, чтоб побыстрей погасить долг за совместно нажитое (!) имущество. Но это мозг иметь надо и уметь оценивать ситуацию хоть на шаг вперед. А у Леры так с этим туго, что аж молоко пропало((
Откуда Вы знаете про возможности?
Обратных рассказов на злючке тоже не мало.
Обычно возможности для второй семьи переводятся:
1) тушка мужа и отца только к ночи в выходные. Ведь у же пооооолная семья.
2) деньги туда 70, на остатки три человека.
Ну он же маленький ему и б/у сойдёт. Жене и вовсе прекрасное ничего.
3) совместнонажитое крайне спорно. Там вклад супруга большой и он не делится. Пополам только кусочек ипотеки. Незначительная доля в случае чего заменяемая компенсацией.
Не получится отжать половину квартиры. Потому что при мат капитале доля тоже выделяется отцу. И да добрачная часть тоже легко доказывается
вообще про б/у на маленького и полную просадку семейного бюджета вообще ничего не написано. Это уже наши додумки. Написано про то, что Лера думала (и вроде как так и планировалось), что добрачная трешка пети станет общей жилплощадью. Но что-то (наверное, придурковатость Леры), помешало исполниться ее гениальным замыслам. Петя же не придурок совсем, чтобы в декрете с одной зарплатой залезть в тяжкую ипотечную кабалу ради красивого жеста для старшего сына. Поэтому сам Лера злобный Буратино и во всем виновата. Меньше хавало свое на чужое добро надо разевать
Ну если он все рассчитал, то откуда скандалы при каждом платеже, может потому что после этого платежа приходится скрести копейки ребёнку на памперсы. Люди, совместная ипотека хороша только если у людей нет хвостов и они не поступают так как Петя, переобуваются на ходу. Это не звоночек даже, это набат, Лере надо успокаивать я и думать как выйти из этой ситуации с на меньшими финансовыми потерями, а что выходить придётся это уже 99 процентов
Скандалы возникают от неумности Леры, а не от финансового состояния семьи. И говорят о развыве между ожиданиями Леры и фактом. Видимо меркантильная жена так довела Петю, что он решил заранее обезопасить своего старшего сына. А Лере бы заткнуться и спокойно поговорить о наследстве для своего ребенка. А скандалы закатывать и манипулировать своим уходом это путь к разводу
Разрыв этих ожиданий проижешел не от завышенных требований Леры, а от того что муж переобулся на ходу. И если уж Лера такая меркантильная, а муж такой умный, то зачем вообще было продавать квартиру. Написал бы завещание на определённую долю на старшего сына и все. Вообще для меня такой поступок это путь к разводу. И если там у мужа бела зп, а она явно белая, по большей части как минимум, то при разводе как бы он не укакался платить ипотеку и алименты на двух детей и жену. Ну а если он получил ипотеку по форме банка, то в суде это легко поднимается и муж бунусом вылетает с работы за причинённые неприятности работодателю)
Да, я бы то же с такой Лерой развелась. А вот если муж таки вылетит с работы, то истеричная Лера вообще ничего не получит и в чем была, с ребенком, уйдет к родителям, ведь своего у нее жилья нет. А Петр полюбому останется с первым взносом. Так что имеет смысл задуматься, а надо ли Лере это громкое разбирательство. Ведь алименты на содержание ее и ребенка можно платить по минимуму, а если адвокат будет хороший.
Если муж остаётся без работы, то алименты назначаются в твёрдой сумме и копятся))) а если хорошенько пнуть приставов, то эти долгт спишут с оставшегося у мужа первоначального взноса, сразу же по прохождению сделки. сейчас по аликам вообще гайки закручивают и хитрожопых минималистов берут за эти жопы. При чем здесь адвокат и сумма алиментов, в нашей стране установлен определённый процент.
так а почему же Лера не вносит мат капитал в ипотеку?Она его уже в браке получила.
Лера бы его получила даже если бы от пробирки родила, так что можно смело считать это её личным активом, которым она распоряжаться как хочет и закон, заметьте, ей это позволяет. Ну все типа так как муж своей кв самостоятельно распорядился.
В браке маткапитал принадлежит всем. При разводе – личный актив, да. И по закону он называется семейным капиталом)
Но тем не менее без согласия матери с ним ничего не сделаешь, поэтому это личный актив Леры. А вообще если что маткапитал принадлежит только детям)))
На пенсионные себе может отправить, для сведения.
И использовать его можно до достижения ребенком трех лет по общему правилу. Деньги на него лежат в ПФР. И переводятся строго по договорам на разрешенные законом цели.
Так что Лера и здесь привирает или вводит в заблуждение всех. Не сможет она его вложить в ипотеку с младенцем) Поэтому и напирает на квартиру для ребенка.
А потом свинтит))
В смысле не сможет вложить в ипотеку с младенцем? Как раз таки в ипотеку можно и до 3 лет, сама лично год назад проходила.
Ну так и добрачное имущество мужа это его личный актив. Или это другоЭ?
Лера как раз прекрасно всё оценила и поняла, что экономить муж будет на ней и её ребёнке.
Нафиг такое совместно нажитое, где маячит ребёнок от первого брака. Ипотека вещь долгая, а в жизни всякое случается и вместо половины кв, получишь геморрой.
Мужик не оторвался от первой семьи. И да, такую подставу я бы не простила. Выходишь замуж за человека с добрачной квартирой, да, не очень, но потом можно взять совместное, а оказываешься и свекрови с ипотекой и декретом. Лера сразу сказала, что рожать бы не стала. А мужик редкостная сволочь, все затеял, когда 1) денег не много, потому что жена в декрете 2) когда она полностью от него зависит, видимо, чтобы не рыталась
Бывший муж поступил правильно и дальновидно. Лера зря глотку дерет.
Угу. Самостоятельно урезал доход семьи. Сколько там его от его зарплаты осталось после алиментов и ипотеки?
Ну так она знала что она вторая жена, да и самой придется поработать, а не засиживаться в декретах. Мальдивы отменяются.
Она знала, что вторая жена и на алименты не посягала. А то, что в декрете, когда доходы снижены по какой-то прихоти будет куплена квартира сыну первой жены – нет. Муж поступил как мудак – о своих планах мог предупредить. Жена рассчитывала на декрет в квартире мужа, не ужимаясь на ипотеку. А не вот это все
Вот “Жена рассчитывала на декрет в квартире мужа, не ужимаясь на ипотеку. А не вот это все” – полная глупость. Муж мог выставить Леру в любой момент – не ее, мог умереть – и опять таки Лера получила бы половину.
Одну четвертую. Наследники первой очереди: жена. дети и свекровь пенсионерка.. С ребенком половину но по факту ее 1/4. Потом ребенок ее вырастет женится на такой же Лерочке и будет требовать свою долю.
Мне одной кажется, что повествование ну прям такое сладенькое, что аж противно?)) Фокус в том, что на квартиру, подаренную первому сыну сын Леры не будет иметь никаких прав, а вот на ипотечную квартиру Леры и Петра сын ггешки как раз может претедовать в случае наследства. А так прям всё по справедливости))) Бывшей жене и квартиру и алименты и внимание к ребёнку, а Лера сиди у свекрови, помогай платить ипотеку и не отсвечивай)))
Конечно. Причем ещё мат капитал вложи. Люди, мат капитал на всех членов семьи делится, на папу тоже
+++
Угу. И чего Лера истерит, непонятно🙄
Вот и я о том же. Свои действия в этом случае я описала выше – о сидела бы весь декрет, а потом сожрала с мужа половину взносов и на эти деньги плюс маткап брала бы уже свою ипотеку. Раз муж так поступил, то он и в будущем будет задвигать вторую семью
И я о том же. Причем белопальтовая ГГ сидела в однушке, не волновалась что сын в кухне живет, потому не меркантильная. А вот Лера, которая знает,что теперь будет в декрете ужиматься с ребенком на остатки мужниной зарплаты, меркантильная дрянь.
Конечно гг не понимает, какой Лере смысл психовать.
Ей на шару перепала квартира. Точнее квартира сыну, а деньги с ее сдачи у гг.
А Лера внезапно для себя оказалась одновременно в декрете, в квартире свекрови и ипотеке. Хотя разговор был с мужем только о декрете.
Ага, действительно, чего это Лера недовольна?
Что мужик обеспечит квартирой и ее ребенка – это ещё вилами по воде писано. Всё-таки время идёт, люди не молодеют. Может мужик сейчас выплатит ипотеку и скажет:”Все я устал. Жить нам есть где, не надо больше рвать жилы”.
И тогда в перспективе у ребенка Леры лишь доля в наследстве по этой ипотечной квартире. И гг, которая придет со своим сыном с позицией “по закону положено, что я дура что ли отказываться”.
И Лера видит такое отношение от мужика к себе и своему ребенку.
И правильно, что Лере это не нравится.
Но до этого у Леры и этого не было. Ну и вопрос что случилось такого что он вдруг решил купить квартиру сыну. До этого разговора об этом даже и не было.
До этого у Леры и ребенка не было. Она была независима. А условия, при которых она беременела и готовилась рожать, на момент уже рождения ребенка изменились критически по желанию левой пятки ее мужа.
У нее жилья как не было так и нет, мужу доверия тоже нет, а ребенок вот он. Обратно не засунешь.
И плюс к ребёнку у неё ещё и долг перед банком.
Да у Леры и сейчас не прибыло, а убыло, первую половину ипотеки в основном гасятся проценты, а потом уже начинает быстро гасит я сама квартира.
Ну значит самое время свалить к родителям. И требовать как у первой чо бы было.
Свалить есть смысл если у мужа бела зп. Подать на алименты на себя и ребёнка, а поскольку больше 50 процентов алики быть не могут это означает автоматическое снижение выплат первому. А на оставшиеся 50 пусть ипотеку платит и кушает. В случае серой зп я бы потерпела до выхода из декрета и слупила половину уплаченных взносов, их то никак не уменьшить)))
С какого хрена вы в каждом почти посте упоминаете что у мужа якобы серая зарплата? Вы точно знаете или это ваши эротические фантазии?
А чо было у неё?
А ничего кроме матки и писечки. С тем и уйдёт скоро. На фоне хитромудрой первой она проигрывает во всем
Ну уйдёт она с алиментам и на себя и ребёнка и с половиной выплаченной суммы по ипотеке и с маткапитал ом.
А что случилось? Случились вздози невзначай, что будет ещё ребёнок и о тянет ресурс папы, старенький перестаёт быть единственным наследником (бабушку не считаю), а появляются ещё два ну и все в таком духе. У меня вообще сложилось впечатление, что продажа изначально для этого и задумывалась, нигде ведь не сказано, что Лера её продавала) просто у мужика первый сын любимый, а второй просто потому, что с новой женой тоже надо, а то ещё уйдёт и портки стирать некому будет.
Скорее всего невзначай Лера пойдёт домой. А тк дура то встанет в позу #недамребенка и не получит ни шиша.
Да я думаю это и лучше, ведь уже видно, что первый ребёнок мужу дороже. Выйдет Лера из декрета, подключится к платежам по ипотеке, а муж будет стараться каждую копейку оторвать и тому сыну сунуть. Ну и на фига это надо, напрягаться и платить совместную ипотеку, которую потом твоим детям делить с непонятно кем.
Вот хоть убейте, но я на стороне Леры. Ну потому что она выходила замуж за человека с жильем отдельным и воскресным папой, а здесь он ее к свекрови привел и все время и деньги старшему сыну отдает. Еще и прячетчя от нее! Того гляди и к рассказщице снова лыжи навострит, типо “давай попробуем снова”. А Лера там одна с малышом, в квартире свекрови.
Расказщица конечно не виновата в дебильном ( именно дебильном) решении бывшего, но сидеть в белом пальто и говорить о меркантильности не надо!
Считаю, что муж поступил правильно. Это его добрачное имущество, а переводит он в общее, почему бы не платить ипотеку? Ну..или надо было соседа терпеть
Так нигде не сказано, что именно Лера продавила продажу, может там изначально и был такой план, что бы старшенького новые наследники не обделили. А соседи так, очень удобно к случаю пришлись.
это мы уже можем только гадать. Главное квартира есть? Лера платит ипотеку? Нет – потому что в данный момент не работает и сертификат не вложила. Так что не понимаю, какие у нее претензии. Если денег не хватаем – пусть на алименты в браке подает и на себя до 3 лет.
Ну во первых Лера не с ребёнком от соседа сидит, во вторых это муж лично своими руками поставил себя в это положение, а в третьих муж самостоятельно распорядился своими активами, а Лера также имеет право распоряжаться своими активами. Ничего личного)
А что у Леры личного есть. Маткапитал в браке всем принадлежит вообще-то. Или она не от мужа родила? А квартира – личная собственность мужа. Большая разница.
Маткапитал, на то и маткапитал, Лера могла от первого встречного родить и все равно бы его получила.
Это так. Но она предпочла от мужика с квартирой и полном обеспечении с его стороны почему-то.
А почему бы и нет, вон и Бывшая от квартиренки не отказалась. Каждая нормальная мать гребет для своего ребёнка. А про полное обеспечение что то вы загнули, нигде об этом ни слова. Да и квартиры, как оказалось у мужика нет, так ипотечника нищеброда алиментшиу, про…л все свои активы, если Лера от него уйдёт больше на него никто не позарится, а на женщин на стороне у него денежек нема) вот и возвращает Леру от родителей старательно.
У бывшей своя есть в собственности)
И мужик заработает. А вот с меркантильной истеричкой вряд ли кто будет связываться браком.
При чем здесь квартира бывшей? А истеричка Лера только со слов свекрови и бывшей. Что то предыдущие 4 года она нормальной была. Мужик то да заработает – ему ближайшие три года светит 50 процентов зп на алименты платить, а потом треть. И да мужик дважды алиментщик и ипотечник мечта всех нормальных женщин, у него там уже очередь из желающих создавать ему уют и убладать в постели)))
старший почти вырос. мужской век не бабий. Найдутся и на него желающие. А вот Лера с младенцем из-за своей жадности обречена на годы нищеты.
Блажен кто верует)))
Вы говорите он нищеброд, ну а она кто? С чем пришла с тем и уйдет. Будет потом. прикрываясь ребенком. вырывать из бывшего мужа “содержание”. Знакомая схема.
Вот поэтому она и проигрывает первой жене. Та ничего не требует и не истерит. Она самодостаточна и ее уважают.
Не вырывать а спокойно получать по решению суда.
Ее поведение и истерики показывают что спокойно это не ее конек.
Он уравнял активы. первая жена была не нищебродка а со своей добрачной квартирой. и у него была добрачная квартира. Вторая оказалась нищебродкой проявившей себя во всей красе. Я уверена что ее инициатива была о продаже и смене квартиры по причине шумных соседей, но потом что то пошло не так. Видимо живя в квартире со свекровью проявила себя не стой стороны. Слетел фасад. Вот муж и решил уравнять активы. Она нищебродка и он нищеброд, Все по справедливости. И еще раз напомню вам что охотнее дают тому кто не требует.
А мне вот интересно, почему святая ГГ, не предложила бывшему мужу натариально заверить отказ от алиментов в обмен на однокомнатную квартиру, не предложила хотя бы арендные платежи от однушки сына пускать на ипотеку БМ, пока его ныняшняя в декрете?
Она что больная? Зачем ущемлять своего ребёнка в пользу ей ненужного нового? Она лучше будет со всеми дружитьи получать плюхи. А срач оставить другой.
И свекрови заодно подлижет, обсуждая меркантильную Леру, тем более что у свекрови тоже квартирка имеется.
Так у ГГ тоже квартира своя есть. Заработанная лично. И к свекрови она жить с ребенком не переезжала. И не истерила. Не нравится Лере – пусть к своим родителям едет. Они же ее любят, тут высказали мнение. Что мешает.
Да судя по всему и поедет, просто вот так сразу сложно разорвать 4 года жизни с человеком, который иаскировался под нормального. И я предполагаю, что в финансовом плане Лере будет легче без мужа.
И в чем она будет не права? Стоит в стороне, всем хорошая. Ну а Лера истеричка. И в скором времени пойдёт туда откуда её взяли. Потому что реально дура.
Не, потому то с мужа уже нечего взять, его другие обобрали почти до нитки. Что за ценность квартира в ипотеке для человека, который её не хотел. Что за ценность жить с человеком, который так подставил в самый безщашитный момент. Что с него взять – алименты!!!!
А Лера не успела и расстроилась)) А так все хорошо начиналось.. Такие планы были на чужое жильё, эх…
То есть первоначальный взнос оформить мужик смог как свое, а при покупке квартиры полностью, не смог бы? И Лера такая дура этого не понимала, хотя это знают уже даже дети малые? Полноте, это не Лера квартиру хотела отжать, а мужичок и сыночка облагодетельствовать и свою жопку в тепле оставить, но что то мне подсказывает, что мимо пролетела птичка обломинго, и маткапитал ему не дали и на ручное обслуживание скоро посадят. Ну если только бывшая по старой памяти даст разок.
Ручное обслуживание при таком раскладе будет светить Лере. Шантаж писечкой никогда не срабатывает.
То есть в этой ситуации ее бесит что мужа без нее обобрать успели. Ахахаха… где тут валяющийся от смеха смайлик?
А зачем ей это делать?
Добавлю одно. Квартира мужа добрачка дважды. Кто знает, может в торговопригодный вид ее приводила как раз бывшая
Ну вообще-то мужик 4 года назад женился второй раз, и явно в загс побежал не через месяц после первого развода, так что тот торговопривлекательный вид если и мел место быть, то давно истрепался)))
Да ладно. Мы ремонтировали квартиру 6 лет назад . Вполне товаропригодный вид. И то что было…
И вообще, где написано, что только отец должен обеспечивать детей крышей над головой? Где вклад Леры? Где её квартира, которую она могла бы продать и приобрести жильё для своего ребёнка?
Встречные вопросы, где написано, что только отец должен обеспечить детей крышей над головой? Где вклад ГГ в квартиру ее ребенка? Где ее квартира, которую она бы продала и приобрела жилье своему ребенку?
Продаст свою квартиру, останется с голой опой. Так что не ей задавать подобные вопросы.
Перечитала историю еще раз. При первом прочтении момент с предложением мужа внести материнский капитал в новую квартиру как-то пропустила, а теперь история заиграла новыми красками. Во первых, очень жаль, что даже примерно не представляем, какую часть стоимости новой квартиры составил бы этот материнский капитал, зато нелогичное поведение мужа стало логичнее.
1. С новой женой мужик живет четыре года, ребенка не рожают, вопрса о продаже квартиры не стоит. Как только жена забеременела, резко разонравились соседи сверху и мужчина решает продать свою квартиру и купить другую. Продает и переезжает жить к матери.
2. Вдруг решает купить квартиру старшему сыну, а на остаток и маткапитал купить новую квартиру и влезть в ипотеку во время декрета жены.
И вот терзают меня смутные сомнения, что все это затеяно для того, чтобы с помощью маткапитала решить проблемы с будущим жильём для сына от первого брака.
А еще 4 года они жили, думаю, что-то откладывалось, что-то клпилось, возможно была договоренность. вложить маткапитал как первоначальный взнос в общую квартиру, ее сдать и деньгами от аренды выплатить ипотеку, а потом вдруг муж все переиграл и при этом истеричка почему-то Лера, у которой даже не спросили, а хочет ли она рожать и одновременно впрягатся в ипотеку?
Вот и у меня такое подозрение в ходе обсуждения возникло, что мужик попытался купить и любимому старшему сыну квартиру и сам при квартире остаться, видимо думал, что жена с маленьким ребёнком никуда не денется, а жена закусила удила и первым делом показала ему кое что вместо маткапитала.
Слушайте, вот всех понять могу. Сомневаюсь, что какая-то жена останется в восторге узнав о неожиданно треснувшей в башку мужу идеи купить квартиру сыну от первого брака. Но и мужика совсем гадом не выставишь. Новую семью он обеспечивать не отказывается, а перед сыном угрызения совести испытывает, ни с чем оставить не хочет.
Прежней жене и сыну вообще обижаться не на что.
Только сделать это можно было по другому, квартира была полностью его. Почему бы не подождать окончания декрета – видимо потому что кое кто переживал за появление нового наследника и спешил выдернуть кусок подирнее. Почему не сделал это до беременности – да потому что тогда Лера бы рожать не стала и маткапитал бы не маячил. В общем сделано все довольно гаденько, так что правильно Лера маткапитал не отдаёт, он ей пригодиться в личную собственность вложить, а не в ту на которую чужой ребёнок сможет претендовать.
Да согласна. Ну говорю ж… Коса на камень…
Надеюсь только, что Лера возьмётся за ум, перестанет терроризировать мужа. Ну или развод. Ничего не получит в итоге. Про ребенка знала. Чего теперь
Петенька редкая мразь. Да, он распорядился своим добрачным имуществом, но он сначала это имущество принес во второй брак, типа своего приданого, а потом, когда вторую жену обрюхатил и решил, что она уже никуда не денется, то вырвал часть этого приданого из своей новой семьи и отнес в зубах в старую семью. Первую жену я, конечно, не осуждаю, если только она здесь правду пишет, что типа она ниче такого не думала не гадала, бывший всё стам придумал. Но Петенька реально мразь редкая. Если бы ЗАРАНЕЕ предупредил вторую жену, прежде чем в загс с ней перетьсй и брюхатить ее, тогда бы никаких претензий к нему не было, а так подлая мразь.
Крутой мужик этот Пётр, конечно. Мне кажется, сейчас такие – почти вымирающий вид.
А вот гг смешна. Сильно сомневаюсь, что она пела бы такие песни про достоинство, достанься квартира второму ребёнку, в обход её сына. Думаю, там были бы и доводы, что он без отца растёт, и что старше, и что ему нужнее)) так что легко оставаться в адеквате, когда есть какая-никакая крыша над головой, зарплата, алименты и деньги от сдачи столь щедрого подарка. Гораздо сложнее спокойно реагировать, когда ни с того ни с сего на голову падает ипотека, а ты даже не работаешь, хоть и временно.
Другое дело, что свекровь права, на скандалах далеко не уедешь в семейной жизни, тем более ещё на берегу все с Лерой обговорили.
На берегу с Лерой они обговаривали совсем другое. Жизнь со свекрухой и ипотеку они не обговаривали. Налицо банальная подлость: изменение договорённостей. Мужик, может, и крутой, но подлый и мерзкий.
Я бы тоже истерила, если делить деньги от продажи, то на обоих детей. И на месте Леры в опеку и суд подала бы, так как условия ребёнка ухудшились.
Вот именно что общая.странненькую аферу ваш муж провернул.т.е он продал трёшку,чтобы в ипотеку купить однушку?где логика?эта квартира будет пополам с новой женой.зачем жить с мамой,если есть добрачная трёшка?в общем что-то вы тут налепили непонятного.